马吉马德：陈凯歌如何告胡戈

新闻里面说陈凯歌决定告胡戈了，我觉得这个案子(下面简称“无极v. 馒头”案)有点荒唐可笑。不知道陈凯歌要从哪里下手告诉胡戈呢？马吉马德作。 下面我们就来简单的分析一下几种可能性，算是抛砖引玉，供大家参考，给胡戈鼓鼓气：

　　1.版权法的告诉 (copyright)

　　版权，也就是copyright，直接一点的讲就是禁止他人未经版权拥有者的同意，进行复制，修改，发行，销售版权作品等活动。在确定一个作品是否侵犯了另一部作品的版权时，法院将会审查两部作品之间的相似性(从质，量上考虑)；另外还要考虑侵权作品对原作品市场的影响。与此同时，被告侵权者的复制意图也是一个很重要的考虑因素。另外，版权保护很重要的一个原则就是不保护原作者的思想，而仅仅保护这种思想的表现形式。

　　这是一个缜密的事实考证过程。

　　我们看一下无极v馒头案情：从量上讲，馒头一片只有短短的近20分钟(其中不包括截取其他节目的时间)；而无极一片长达2个小时。前者仅仅是后者的1/6不到。很难被看作成规模的复制活动。

　　其次，我们来看一下复制作品的性质(nature of the alleged infringing work)。看过馒头一片的同志们应该很清楚，馒头一片除了使用了无极一片中虚拟的人物名称之外，人物的背景，人物关系，甚至场景设定都有相当大的区别。在这里老马就不仔细列举了，这应该是在案律师的活了(活活，想到这么个费时间的活能带来多少小时收入，老马就流口水阿)。可以说，馒头这部作品在名称，创意，主题表达，情节架构上完全可以被看作一个独立的作品。看过馒头一片的观众很难将它和无极混淆起来。马吉马德作。

　　联系上无极强大的造势活动，不难做出馒头一片根本不对无极构成市场威胁的结论。

　　最后，让我们看一下胡戈的创作意图。根据新闻采访，胡戈的创作动机是自娱自乐。其后的网上流传，也并没有明显的商业炒作。某些站在陈导一边的人士自然可以说，胡戈带有自我炒作的动机，以期获取其他形式的利益。但是这种说法很牵强，把法律明文规定的商业利益概念偷换和扩大了，老马个人认为不应该受到支持。

　　可以说，陈导在这一点上战胜胡戈的希望并不大。

　　(顺便说一句，上面的这一层分析元素，也是美国法庭审判版权案件时候经常考虑的“公平使用”(fair use)的因素。Fair use作为平衡版权保护的利器，在老马后面要讨论的衍生作品诉讼手段中还会被提到)

　　2.衍生作品的保护(derivative work)

　　在这个版权横行的时代，衍生作品的保护，很可能，也必然会被陈导考虑在攻击武器的范畴之内。衍生作品简单的解释就是把原来的作品拿来进行改动而形成的作品。举一个简单的例子，黑客帝国火了之后，黑客帝国相关的

onclick="activateYQinl(this);return false;" href="http://www.iask.com/n?k=电子游戏" target=_blank>电子游戏，印有电影场景的T恤衫，咖啡杯，玩具之类的东西，包括根据黑客帝国故事衍生发展出来的小说，以及翻译作品都算做此类。

　　用美国法的概念(同志们原谅老马的习惯，这也是因为美国在电影的保护上案例比较丰富的原因)来讲，衍生作品保护的就是原创作者对作品中的人物，形象的独占使用权利。这种保护是相当广泛的。从以往的案例上看，后继作家擅自使用知名作品中的人物重新构造故事，往往构成侵权。这种思路沿用了商标保护的思路，你不能动不动就拿人家出名的作品人物编自己的故事。但是，如果原作品已经成为公有财产的除外。所以大家现在看那些什么“

onclick="activateYQinl(this);return false;" href="http://www.iask.com/n?k=大话西游" target=_blank>大话西游”之类的故事很多，但是“大话卡拉是条狗”的就很少。原因就在这里。

　　看起来胡戈显然要吃陈导这记黑砂掌了。但是，没什么东西是绝对的。老马觉得胡戈现在还是有一定的把握化了这招。

　　衍生作品并不是一个百宝箱，同所有的法律权利一样，它一样有局限防止它被滥用而妨害社会公平。在美国法律中，如果后续作者出于进行批评，捉弄(parody or criticism)的使用了原作的受保护形像的话，是不算作侵权的。(这可以看作是沿用了“合理使用”的基本原则。大白话就是，你写了个什么东东，我们不抄袭可以，总不能让大家闭嘴都对你不挑毛病把。话说远点，拿你写的东西开个玩笑总可以吧。)具体的案例，今天晚上限于时间，老马也就不多说了。马吉马德作。

　　回过头来看我们的无极v馒头案。馒头中间显然使用了原作人物的名称，但是，但是，不能忽视的是，馒头中的这些人物有了自己脱离原作的身份，阐述的也是不同的故事。另外不容置疑的是，馒头中的情节有着显而易见的调侃，搞笑的效果。馒头中间对满神的发型，奴隶的长跑脚力，以及最后那个馒头的解释，无不充斥着包含原创效果的轻松搞笑成分。

　　联系我们已经分析过的馒头一片在篇幅上(大大短于无极，同时也大大短于任何商业形式的电影)；编排结构(并不是采用叙述一个故事的电影铺陈，而是采用了以案说法的公益片形势)；主题思想(轻松搞笑，带有文艺批评的潜在元素)；以及发布方式(没有企图对无极的商业发布进行攻击，抢占市场的恶意商业行为)上存在的种种的特色。馒头一片完全可以抢夺主动权，对衍生作品保护的攻击进行反击。(还有很多可以举证的例子，老马还是把机会留给在案律师了，又是口水阿)

　　馒头一片并不是一部利用无极的商业效果宣扬自己的电影，而是人民群众自娱自乐，讽喻现实的非商业作品。胡戈当然应该感谢陈导提供了一个很不错的素材，但是，陈导决不应该因为人家顺手批评了一下自己作品在化妆，特技，人物角色塑造，主题思想上的独特看法，就张牙舞爪的挥大棒。马吉马德作。

　　于情不合适，于法也不是那么通坦。

　　3.商标法的保护

　　以上保护仅限于如果陈导已经把无极，以及剧中所有的人物名称注册了商标的情况。首先，馒头的片名并没有提及无极片名，谎称什么续集之类的。

　　至于人名的使用，满神发胶是个不错的题材。不过，想来应该没有注册。老马也就不在这里费口舌了。